Интересно.
А еще можно подумать в сторону альманахов - это как альтернатива для начинающих писателей-поэтов, у которых на достойную самостоятельную книжку еще не набралось.
Есть у нас альманах "Амур", но я к нему отношусь сомнительно - слишком уж солянисто, там и молодежь, и старшее поколение. Я представляю что-то более тематическое, чисто молодежное и почаще. Ну и самиздатовское, конечно.

Не, электронка - не то. В книгах, особенно эксклюзивно-самиздатных, есть свой особый кайф.
Не спорю - большинство литературы проще читать с экрана. Но у меня, например, самые любимые книги обязательно есть в бумажном варианте.

Абсолютно согласна.

Не соглашусь. Людям с неочень хорошим зрением проще читать бумажные книги. Ну, на крайний случай, так называемые электронные "читалки".

Мне кажется, термин "бета" все объясняет

готов принять участие как читатель-интелегент

ОЧЕНЬ, с чего вы взяли? Я, например, вообще не пойду в издательство, принципиально, однако работаю с профессиональным редактором. А для того, чтобы тебя издали, вовсе не обязательно, чтобы твоя рукопись была принята и одобренна редактором. Я лично (пусть и заочно) знаю девушку, роман которой в "Эксмо" издали вообще не редактируя, потому что она на этом настояла.

Это не механизм, а скорее тенденция, и, как правило, все это происходит на добровольных началах --- к примеру, пару лет назад я сама пришла на серьезный литературный форум и попросила, чтобы мне оценили кусочек текста. Мы здесь вроде как говорим конкретно о «рецензенте», прости его господи --- насколько я поняла из ваших слов, это вроде как профессия такая.

Чуковская, да не рецензент это, блин горелый, а именно что редактор! Рецензент --- это ... я пока не знаю точно, кто это, но как-то интуитивно чувствую, что кто-то очень официальный. Я уже спросила у знающих людей, посмотрим, что ответят.

Вопрос не в тему --- а между Владом и Благом есть разница во времени?

Отредактировано M@nvt (2012-03-08 00:48:35)

Это не ужасно, это обычные рыночные отношения. Книжка моей знакомой рассчитана не на узкий круг лиц, как, например, ЧКА или ПТРС, а на массового читателя, жанр у нее популярный, книжка хорошо продается, поэтому автор может диктовать свои условия. Вот не хочет она, чтобы ей правили текст, и все тут. Отказали бы ей в «Эксмо», она пошла бы в другое издательство --- сейчас их, слаба Богу, навалом.
Про контроль качества: да, сейчас большинство продаваемой печатной продукции --- беллетристика, а то и вовсе помойка, и бороться с этим практически невозможно. (точнее, я думаю, что все-таки можно, по крайней мере внутри нашего фэндома, но это уже тема для отдельного треда) Я уже говорила выше и еще повторю: хочешь продать---пиши о том, что модно, то есть про зверские убийства, изнасилования, политические интриги, оргии гомосексуалистов и прочую чернуху. А то, что пишешь для души, можно и забесплатно дать друзьям почитать.

Из предыдущей вашей фразы, а именно:

Я так поняла, что вы имеете ввиду редактора, который работает не в частном порядке, а на конкретное издательство, и получает заработную плату. Простите, но в данном случае это профессия.

Отредактировано M@nvt (2012-03-09 00:40:35)

Это реальность --- что поделать? Мне самой приходиться буквально уродовать свою писанину, иначе ее тупо не станут читать и, следовательно, покупать. Не могу сказать, что это самое приятное занятие на свете, зато есть и своя веселенькая сторона --- я могу чуть ли не открытым текстом простебать все то, что мне не нравиться в нашей "тусовке". А про рецензента я таки узнала))) Это не совсем редактор, это скорее цензор, который не правит ошибки, а производит полный литературный анализ текста.

Когда есть рукопись, автор обычно относит ее в издательство, и там уже решают, подходит она им или нет. Если нет, он вправе обратиться в другое издательство. Решить, что годно для издания, а что нет, вообще невозможно. Вот малюет, например, одна мадам совершенно непотребные рассказы, основанные на мире Профессора, печатает их в типографии(то есть, по сути, издает) толкает в интернете --- и быдло их покупает. Что можно с этим поделать? По моему, только обплевать и глумливо поиздеваться на досуге, когда настроение плохое.

Отредактировано M@nvt (2012-03-09 09:10:05)

готов перепечатывать, даже секретаршу для этого заведу.только чтобы хорошее а не УГ.

Танис, простите, но детский лепет. Впрочем, раньше я сама так думала и даже порывалась это сделать...Наверное, я просто повзрослела. ИМХО: против моральных уродов, засирающих наш фэндом, есть только одно оружие --- насмешка. Они выезжают на своем хамстве и не терпят злой, язвительной насмешки (уточняю --- не интелигентного сюсюканья о том, какие они бяки-буки, а натурального издевательства, грубого, циничного и злого, с матерком и хлесткими эпитетами). Когда над ними откровенно глумишься, они теряются и не находят, что ответить --- проверенно!

Отредактировано M@nvt (2012-03-09 10:59:53)

Ну и что? Что мешает автору пойти в третье издательство, такое, которое печатает тексты, скажем так, более низшего уровня, или просто поехать в типографию, напечатать все самому и продавать через интернет? Невозможно запретить, понимаете. Я разделяю ваше возмущение, потому что тоже раньше возмущалась и пыталась бороться по мере сил своих, однако вся борьба моя закончилась пшиком, увы. (задумчиво...впрочем, не вся. С одной дурной башки я таки сбила корону и опустила эту башку в очко деревенского общественного нужника (метафорически, конечно))

Отредактировано M@nvt (2012-03-09 19:01:30)