я - коней не валил! и даже не наваливал как конь! единственное - мы млекопиты, да и пола одинакового... следовательно не коновал! (хотя судя по полу и млекопитности...может и коновал ))) )
а статьи это это да ))) типа "собака родила котёнка" )))
Груандан... Ну вот скажем с точки зрения ролевика, изучив 4 статьи, выводы по поводу аделватности журналистики очевидны, не? Народ, может есть и хорошие какие статьи?
Оченя читай - он нормально писал. Репортажи на Альфа-канале под чутким оком Тяна. еще: http://comcon.rpg.ru/comcon/4281 еще: http://old.alexander6.ru/12007 еще: http://media-kuban.ru/Ogni_Kubani/Rolevyie_igryi.html Да и вообще в последнее время много вменяемых материалов о РИ, о страйке и прочем. Чаще всего это более или менее приличные репортажи. А что еще вы хотите? Народу нафик не нужны статьи о проблемах мастерения или изготовления ролевого дрына, или о сложных взаимоотношениях меж реконструкторами и дивными. У нас же в городе, как и во многих других мелких городках о ролевиках во-первых, почти не слышали. Во-вторых уровень журналистов нижее (и всех остальных - тоже. да-да.). А потому происходит так (монолог редактора): - Чо? Ролевые игры? Это где плетки? Нет? Хрень какая-то. Давайте туда Люсю пошлем - если прибьют, не жалко. А вообще, хотите адеквата - заводите человека по связям с общественностью. Девятиклассниц - их еще очень много.
Для шестого года нормальная статья для местечкового иркутского ресурса. Гавно, конечно, но хоть есть попытка разобраться.
я не журналист, но в этой статье не увидел попытки разобраться, просто говно безо всяких оговорок. никогда не имел привычки всех и все мешать в одну кучу. есть профы, есть чмо отстойное, это всегда было и будет, и профов всегда больше, но говно на поверхности и оно создает стереотипы. так что дружище не обижайся и не принимай на свой счет. мы тебя знаем))))))
на дврпг ссыль была про наш сталкер, там вроде нормальненько так писали. ток после чистки бурчега ее уже и ненайти поди\\\ мож у норвежского осталась ссыль...
Кстати, из категории "сотонинских" статей помню была такая, в стиле Расуля написанная. В "Самоваре" году так в 2002-2003-м. Даже не статья, а письмо опубликовали. Какого-то обиженного на тусу ролевика, который обозвал всех всякими ничтожествами, которые тьфу-тьфу-тьфу, нет чтобы заниматься серьезной спортивной и боевой подготовкой. Как-то так было)) Увы, текста у меня не сохарнилось
Да! Еще же есть знаменитая статья Григория Кирюхина "Ролевое сектантство или..." за 2005 год, написанная по поводу Первой АРКи и опубликованная мною в "Молодежке" ))) Блин! Как же я мог о таком забыть! И вот это письмо у меня имеется))
Отпишусь, ибо заголовок мой. Название темы это не призыв к войне, это некая констатация факта. Ибо тихая, почти бескровная война, давно идет. Возможно, СМИ о ней и не подозревают, но вот товарищ Исен довольно четко обозначил генеральную линию недовольствующих ролевиков. Неприятие СМИ ролевиками существует. Как это не парадоксально - даже у меня) И, конечно, воевать с ними нельзя. Уход в глухую изоляцию приведет только к еще большему недопониманию нас, а значит - к материалам типа "Бала Сотоны".
Но и оставлять на самотек (как показала статья в газете "Работай", с которой и началась данная тема) тоже нельзя. Мы равнодушны к подготовительному процессу, но очень злимся на плохой результат! Значит, надо нам быть ответственнее. Конечно, не писать самим и не навязывать свои гениальные тексты газетам (зачем отбирать у ребят хлеб?). Но требовать согласования текстов, узнавать дату выхода материала, чтобы самим первыми читать, а не узнавать от левых людей. Требовать опровержения, если уж совсем ужасно написано. Открою секрет: таких журналисты не любят (ибо очень тормозят процесс рабочий), но зато привыкают и стараются писать без ошибок (ибо себе дороже).
...я попросил выслать текст мне на проверочку. Так вот, в оригинале у нее было лучше, чем...
я так понял, редактированный материал тебе дали, но всё равно сделали по-своему...ещё неизвестно что хуже, когда про тебя ничего не знают, или знают - но в извращённой фоме!
по уму, оно конечно, надо требовать опровержеий, а то по себе знаю - такое напишут, потом аж стыдно!
мы можем только работать со знакомыми репортерами и журналистами, а в случае статей типа "Бала ..." требовать опровержения или судиться, можно привлекать другие газеты и ТВ для опровержения. Все равно писать будут, хотим мы того или нет. Вот так.
Все журналистские материалы про ролевиков делятся на три категории:
1. Сюси-пуси, рыцари, доспехи, орки, бла-бла-бла, но при этом знайте, ролевики - обычные люди, бла-бла-бла, а ещё мне рассказали, как плести кольчугу и мастерить онучи, бла-бла-бла, не забывайте, что ролевики - обычные люди, нет-нет, не психи, бла-бла-бла, этот человек - мастер Турнислав, а этот человек - орк Зладрындил, смотрите, они выглядят как обычные люди, бла-бла-бла на этой игре победили силы света. А материал вышел такой крутой, потому что знакомый моего знакомого - как-то ездил то ли на игру, то ли на турнир, и он мне про ихнюю кухню всё-всё разъяснил.
2. Толкинисты в занавесках и доспехах из линолеума проламывают друг другу головы картонными мечами, сотонински совокупляясь в лесах. Интервью с изнасилованным ролевиком (бывшим). Комментарии специалистов в области психиатрии, оккультизма и защиты окружающей среды. Скандалы, интриги, расследования.
3. Это мечь, она весит шестнадцать килограммов, древние викинги отбивались такими от гоблинов, о которых снял фильм Питер Джексон по сценарию американского писателя-фантаста Джона Толкиена. Я (журналист) нихрена не понял, но, по-видимому, было круто. Впрочем, мне пофиг, это десятый материал за неделю и мне надо было его сдать ещё вчера, а ещё писать про рожь это всё, про открытие в НИИ цитологии и генетики и про концерт Стаса Михайлова.
Бывает "продвинутый" первый вариант, когда журналист сам ролевик. Для обывателя, впрочем, разница в качестве материала от этого не становится заметной, так как всё равно остаётся дикой мешаниной из ненужных и непонятных фактов с экзотикой духа Средневековья.
Исключений я знаю два:
и статья Оченя для какого-то глянцевого журнала с названием типа "Горизонт".
Третий пункт - самый страшный. Каюсь - и самый распространенный. Приходится журналистам работать на поток. И выходит нередко вот такая вот грустная " это десятый материал за неделю и мне надо было его сдать ещё вчера, а ещё писать про рожь это всё, про открытие в НИИ цитологии и генетики и про концерт Стаса Михайлова".
И, канешна, спасибо за высокую оценку моего скромного титанического труда!))
Избранное: "Ролевики реконструировали татаро-монгольское нашествие и освобождение Руси". Слушайте, ну "ДЗ" это просто нереально крутая команда! Реконструировать (!!!) целое нашествие (!!!), а потом еще и все освобождение (!!!). Я потрясен!
"На ничего не подозревающих крестьян вдруг напали монгольские орды и установили свою власть". Ну, тут чисто над фразой поржать!
"- За эту тему мы взялись сейчас, чтобы сделать все как можно реалистичнее, - рассказывает член клуба «Дальняя застава» Алексей Зимников. - Монголы нападали на Русь именно в апреле, когда заканчивалась распутица и появлялись пастбища". Ептыть! Обжирались, наверное, кони травой в апреле! А я-то дурак пять лет детей в школе учил, что Батый напал на Русь зимой, ибо только зимой на руси были дороги - замерзшие реки. А еще до апреля Батый сбежал в степи, даже Новгород не успев взять, потому что боялся таяния льдов на реках и распутицы, в которой вся его конница увязнет.
))) не порадовало увиденное))) В смысле не видео не порадовало, а сие ролевики))) по причине лишь той что я не сторонник "дивничества". А так грамотно, ну))
и статья Оченя для какого-то глянцевого журнала с названием типа "Горизонт".
Может стоит уважаемому Оченю применить свой талант и изготовить несколько вариантов статей для газет. Приходит к вам журналистка и говорит - Расскажите мне про ваши мячи и каски с щетами! А каждый ей в ответ - вон адрес странички Оченя в где нибудь, там есть несколько статей как раз на интересующую вас тему, перепишите и радуйтесь. Потом будете дружно обсуждать работу редактора.
Да я почти серьезно. Трудновато это) Проще наладить работу с конкретными текстами журналистов. Они редко пишут на абстрактные темы, им всегда нужны конкретные информповоды (например, реконструкция татаро-монгольского нашествия) - тут не наделаешь болванок